معمای انتصاب سقاب اصفهانی /سوالات متوجه شخص پزشکیان است

اقتصادنیوز: چرا اصلاح‌طلبان منتقد جدی انتصاب سقاب اصفهانی هستند؟

شنبه 1404/09/15 08:53 دسته بندی: اخبار سیاسی امروز کد خبر: 81350

به گزارش اقتصادنیوز روزنامه ایران نوشت:پس از ۲۱ آبان ماه که رئیس‌جمهوری در حکمی انتصاب اسماعیل سقاب اصفهانی را به عنوان رئیس سازمان بهینه‌سازی و مدیریت راهبردی انرژی منصوب کرد تا همین دیروز، بحث‌های زیادی درباره انتصاب وی درگرفت.

طیفی از اصلاح‌طلبان و حامیان سیاسی و انتخاباتی دولت برآشفته شدند که اسماعیل سقاب کاملاً در جناح مقابل تعریف می‌شود و حتی در زمره اعضای دولت گذشته بود، بنابراین انتصابش محل سؤال است. اما فقط این نبود، دیروز روابط عمومی جبهه پایداری انقلاب اسلامی هم بیانیه‌ای داد و اعلام کرد که «جناب آقای اسماعیل سقاب اصفهانی، هیچ‌گونه عضویت رسمی و تشکیلاتی در ارکان، شوراهای مرکزی یا بدنه جبهه پایداری انقلاب اسلامی ندارند.»

رئیس‌جمهوری در جلسه یکشنبه گذشته هیأت دولت گفت: «از اولین روز آغاز به کار، موضوع حل ناترازی‌های انرژی برای من و مجموعه دولت یکی از اصلی‌ترین، مهم‌ترین و حیاتی‌ترین مسائل کشور بوده است. از میان طرح‌ها و مباحث و برنامه‌ها، تحلیل‌های ارائه‌شده، تسلط تیم و شخص آقای سقاب اصفهانی جامع‌تر، دقیق‌تر و کارآمدتر بود.»

به دیگر سخن، سقاب اصفهانی نه براساس پیوستگی سیاسی، بلکه برپایه بایستگی علمی و مدیریتی به این سمت منصوب شده است و این سازوکار یا شاخص، پدیده‌ای به نسبت نو و کمترشناخته در میان جریان‌های سیاسی است و همین، واکنش‌های منتقدانه از دو سو را به دنبال داشت. گستردگی این واکنش‌ها به گونه‌ای بود که حتی در جبهه اصلاحات به عنوان تشکل مرکزی جریان اصلاحات هم این مسأله به بحث گذاشته شد. با این تفاوت که آنجا به جای بحث‌های سیاسی، مباحث دیگری مطرح شد. به این صورت که دکتر علی محمد حاضری، استاد دانشگاه تربیت مدرس و از چهره‌های شناخته شده جریان اصلاحات یافته‌ها و دانسته‌های خود را درباره سوابق کاری و پیوستگی‌ها و ارتباطات علمی اسماعیل سقاب مطرح کرد تا نشان دهد برخلاف موج‌های رسانه‌ای ایجاد شده، این فرد بیش از ارتباط تشکیلاتی با جریان‌های سیاسی منتقد دولت، یک کارشناس است.

حاضری در گفت‌وگو با روزنامه «ایران» توضیح داد که در جلسه جبهه اصلاحات درباره چه مسائل مرتبطی با انتصاب سقاب اصفهانی توضیح داد، چه گفت و اساساً چه لزوم یا ضرورتی برای طرح این مباحث به همفکران اصلاح‌طلبش وجود داشت.

او گفت: بعد از این انتصاب یک فضای رسانه‌ای ایجاد شد مبنی بر آن که آقای پزشکیان یک چهره کاملاً سیاسی وابسته به یک جریان سیاسی خاص را بدون هیچگونه ارتباط تخصصی و حرفه‌ای با موضوع و سمتی که برای آن منصوب شده‌اند، برای این سمت منصوب کرده‌اند. به عبارت دیگر، در فضای رسانه‌ای ما مسائل اینطور مطرح شد که ایشان یک چهره کاملاً منتسب به دولت گذشته و یک جریان سیاسی خاص است و در کنار اینها، اینطور بیان می‌شد که ایشان بدون هیچ سابقه تخصصی از رئیس ‌جمهوری حکم انتصاب گرفته است. این مطالب محور انتقادها و حمله به دولت بوده و هست.

اما من براساس میزانی از اطلاعاتی که به دست آوردم، دریافتم و دیدم که هر دوی این موارد یا ادعاهای مطرح شده، به آن شدتی که گفته می‌شود یا به آن اندازه‌هایی که نشان داده می‌شد، نیست. لذا خواستم همین یافته‌های خود را برای دوستان در جبهه اصلاحات توضیح بدهم که مسأله از این جنس که تصور می‌شود، نیست. هرچند با وجود توضیحات من به دوستان در جبهه، همچنان سؤال‌ها و ابهامات باقیست.

حاضری ادامه داد: ما در جبهه اصلاحات نباید روی موج های رسانه ای یا موج های شکل گرفته در فضای فرهنگی و اجتماعی حرکت کنیم. تفاوت ما به عنوان نیروهای نخبه سیاسی این است که می بایست براساس داده های متقن تر، اطلاعات دقیق تر و با پشتوانه های علمی تر موضع بگیریم و اظهارنظر کنیم. لذا من در جبهه اصلاحات گفتم که اطلاعاتی که من در اختیار دارم، این موجی که راه افتاده و ادعاهایی که مطرح شده است را نقض می‌کند. از این رو فکر کردم بایستی این اطلاعات خودم که به معنای نقض اطلاعات منتشر شده و عمومی بوده است را به دوستان منتقل کنم. فرض کنیم هر دو طرف ما، اطلاعات درستی داشته باشیم، یعنی هم من و هم دوستان دیگری که کاملا با این انتصاب مخالفت می کنند، یعنی ایشان یک نیروی کاملاً وابسته به دولت سابق باشد و در عین حال فردی باشد که درباره مساله ای که برای مدیریت آن منصوب شده، تخصص هم نداشته باشد.

اما سوال ما، بیش از همه متوجه دولت و شخص آقای پزشکیان است، به این معنی که باید روشن شود چه فرایندی طی شد یا چه شاخص ها و ملاحظات تخصصی و اجرایی و غیره وجود داشت که آقای رئیس جمهوری ایشان را منصوب کردند؟ زیرا به نظر می رسد رئیس جمهوری یا دولت اطلاعات و شواهدی دارند که نقدها را نقض می‌کند و از انتصاب ایشان دفاع می کند، همه این ها مسائلی بود که انتظار می رفت و باید، دولت آنها را تشریح می کرد و توضیح می‌داند. یعنی توضیح می دادند که باوجود نقدهایی که شده است، به چه دلیل، براساس چه تخصص، برپایه کدام طرح و برنامه این فرد صلاحیت تصدی این مسئولیت را دارد؟ این درحالی است که ما به عنوان چهره های مطرح سیاسی یا دیگر بخش های جامعه، چیزی از این مساله نمی دانند و هنوز چیزی و اطلاعاتی در این زمینه در اختیار مردم و منتقدان و طرفداران دولت قرار نگرفته است، درحالی که باید قبل از انتصاب ایشان این اطلاعات منتشر می شد تا همچون رئیس جمهوری و دولت، مردم و هواداران دولت و رئیس جمهوری هم مجاب شوند. اما امروز نه تنها حامیان سیاسی اصلی دولت از این انتصاب و دلایل آن چیزی نمی دانند، اما برای سنجش زمینه ذهنی جامعه و آماده سازی و توضیح به جامعه هم توضیحی داده نشده است.